【原文发表于2023年1月31日】开云官网切尔西赞助商

中药药性，是中药不同于化学药物的根底特征。

是以，一些莫得四气五味属性、而惟有药理作用机制的中药索取物，可能照旧不是中药了。反过来，一些不仅有药理作用机制、也有四气五味属性的化学药物，也许齐不错纳入中药体系。

这等于“根底特征”四个字的含义。

中药与中药药性（图源Pixabay-Vivian4216）

是以，中药药性表面是中药学科的必修课，中药药性表面亦然中药学盘考的要点话题，天然，亦然难点话题。

若是在这个话题上约略有所松懈，那么，非论在表面上照旧推论上，非论是关于中药的辨采制用照旧关于中医的临床疗效，齐会有巨大的鼓励作用。

这种鼓励作用，远弘大于一个新药的研发，远弘大于一个临床磨真金不怕火的获胜，远弘大于一个中药基源的坚韧，远弘大于一个中药因素药效机制的笃定。是以，咱们用“巨大”来描写这种鼓励作用。

作念不作念职责是一趟事，是不是澄澈所作念职责的紧迫性，又是另一趟事。

好，氛围感拉满了。接着给出今天的主题：

当今发现，“汤液经法图”，对中药药性表面，有松懈性的意志。

这等于第3篇著作要讲的内容。

著作第三篇

（一）

天然，从上头这个题目上，天下能看到咱们念念要讲的内容，但是读不到咱们念念要抒发的激情。

这等于模式化、范式化学术盘考的缺欠，它天然是东说念主写的，但由于存在一些不得不遵照的定式，是以，严重弱化了激情的抒发。但是东说念主毕竟不是机器，咱们需要激情，咱们也能读懂激情，咱们看电影、看小品，齐是为了读懂激情和抒发激情。

有东说念主说，学术盘考需要的是客不雅，不需要主不雅的激情抒发。

这其实是有问题的。

既然学术盘考是降生于东说念主类社会的，而东说念主是有激情的，那学术盘考若何能莫得激情呢？仅仅说，激情抒发的方式不同鉴别。

是以，金敦朴常说，所有的客不雅，齐有主不雅。所有的主不雅，齐有客不雅。二者根底就不可能截然分开，仅仅看问题的遐迩鉴别。

但愿天下闲来无事的技术，不错念念念念这个问题。

在第三篇学术著作中，金敦朴是有激情的，是念念热烈地抒发一种激情的。什么激情呢？等于“汤液经法图”对中药药性表面的松懈性意志，等于咱们这样多年一成不变的教科书，终于不错更新一些内容了。

而且这种内容的更新，不是在现存药性表面基础上，加一个什么“刚柔”、“走守”的属性。

这种内容的更新，是径直重构了中药药性表面。

为什么说是重构了中药药性表面呢？原因有以下几个方面。

第一，“汤液经法图”松懈了五味入五脏的一双一配属干系。

这少许，之前我就和天下反复说过。在当今课本中，五味入五脏的干系是一双一的，酸入肝，苦入心，甘入脾，辛入肺，咸入肾。课本就这样写，考试就这样考。

试题（图源网罗）

这说念题，是单选题，只可选A。选其他内容就错了。等于这样的考试，在咱们一代又一代的中医学子脑海中，反复强化酸味和肝的干系。

而很少有敦朴在上课时会说：天下认为，这个关联性有什么问题吗？

若是敦朴善于指导，同学们一定会发现这里面的问题。什么问题呢？等于肝木对应的春天是生发的季节，但是配属的却是一个具有照应作用的药味，这若何解释？

有东说念主说，是《黄帝内经》写的呀。

是，没错，《黄帝内经》多个章节齐有“肝者……其味酸”的表述。关联词《黄帝内经》的“脏气法时论”相通写了“病在肝……用辛补之，酸泻之”、“肝苦急，急食甘以缓之”这样的内容啊。天然这段纪录中其他脏腑的补泻内容，有可能存在错简。但是，从对应干系上，这不亦然多对一的配属干系吗？

天下有莫得念念过，为什么咱们的课本，不把“脏气法时论”这段内容看成五味与五脏配属干系的代表性笔墨呢？

原因很浅显，第一个，上述二者是矛盾的，逻辑不行自洽。第二个，“脏气法时论”五味补泻干系自身的逻辑瑕疵太多。既然这样，那就选那种浅显的一双一干系吧。

等于这种汲取，隐蔽了五味解方的奠基石。

直到“汤液经法图”重现，以清表示爽的、逻辑严谨的图形方式告诉咱们，原本的阿谁配属干系有问题，咱们需要从头意志。

是以，咱们至极有必要在课本中，告诉后学，除了《黄帝内经》一双一的五味入五脏配属干系除外，还有“汤液经法图”三对一的五味入五脏配属干系。

哪怕咱们不说谁对谁错，仅仅列出来呢。

课堂与课本（图源Pixabay-WOKANDAPIX）

第二，“汤液经法图”展示了一种全新的五味配伍退换干系 。

五味配伍退换干系，又叫五味配伍化合干系，等于辛酸化甘、咸苦化酸、甘辛化苦、酸咸化辛、苦甘化咸这5种干系。

从内容上看，往日的中药药性表面和组方配伍表面中，很少提到这样的内容。咱们熟识的，是“辛甘发散为阳，酸苦涌泄为阴”。

从结构上看，“辛酸化甘”描画了3个五味属性之间的干系，这种五味属性里面之间的关联干系，往日是很稀有到的。

从临床真义上看，“辛酸化甘”这样的内容为复杂药味组方的最终功效定位和功效定性提供了降维换算的用具，换句话说，这种干系将复杂的内容浅显化了。

举例，小建中汤的组方配伍中就体现了“辛酸化甘”的干系。一个从解表剂桂枝汤繁衍而来的方子，在增多芍药用量达到辛味药（桂枝+生姜）和酸味药（芍药）的等势均衡后，就结束了辛酸化甘，就酿成了以补益功效为主。

又如，五苓散的组方配伍中也体现了“辛酸化甘”的干系，辛味药（桂枝）与酸味药（五味子）配伍后，也结束了辛酸化甘。只不外，这种甘味不是补脾的甘味，而是泻肾利水的甘味。

天然，这种五味配伍退换干系还需要更多的盘考和阐述，咱们前期也仅仅从数学逻辑的角度进行了证明注解，但还莫得从化学、药理学的角度进行证明注解。

天下说，这样的内容，是不是也应该写进课本里？

哪怕咱们不说对错，仅仅列出来呢？

小建中汤配伍旨趣

（二）

第三，《辅行诀》描画了一种无缺的中药五行属性纪录。

陶弘景看成《辅行诀》的作家，在摘要《汤液经法》成书的技术，还口舌常隆重和经心的。他不仅“检录”了五脏补泻的常用方剂，而且“检用”了常用中药，而况以传统的五行属性对这些中药进行描画。

也等于咱们熟知的“木中木”、“木中火”、“土中金”等。

咱们认为，因为阴阳五行是中医学的源表面，是提纲挈领的纲。而非论是四气、五味照旧归经、升降浮千里，其实齐是阴阳五行的具象和繁衍。

是以，五行在前，五味在后，五行是践诺，五味是所在。不仅五味是所在，一个中药的四气、款式、质量、真确味说念等，以致功效，齐是所在。这些所在里，有的与五行属性是一致的，而有的则与五行属性不同了。

3600年前，一个中药的四气、五味、款式、质量、真确味说念、功效等所在，与其五行践诺很可能是一致的。一个典型的酸味药就与白色磋磨的，口尝是酸味的，功效是滋阴照应的，四气是寒凉性的。

3600年后，由于物种基原变化和环境水土变化，一个中药的四气、五味、质量、真确味说念、功效等所在，就与其五行践诺发生了分离。举例，就当今来看，中药的功效更接近五行属性，而真确味说念好多技术就不行代表五行属性。

但不管若何，五行才是践诺属性，体现了更为本原的中药知道才调。

这样的知道才调，应该告诉同学们。

哪怕咱们不说对错，仅仅列出来呢？

中药的五行属性（AI 生成）

第四，抽象以上信息可知，现存中药药性表面中，五味表面占有迥殊紧迫的位置。

其实，了解中药药性表面的一又友们齐知说念，在四气、五味、归经、升降浮千里和有毒无毒中，与功效最为接近的属性，其实等于五味。

咱们熟识的辛能散能行、甘能补能缓，酸能收能涩等内容，等于在表述五味的作用。而这些一些内容，与“汤液经法图”的意志齐备相容，齐备不矛盾。

在“汤液经法图”中，辛味具有3个作用，区别是补肝、泻脾和散肺。传统所说的“辛能散能行”，其中的散等于散肺，也等于散寒宣肺，其中的行等于补肝泻脾，也等于行气活血祛痰。

再比如说，在“汤液经法图”中，甘味也具有3个作用，区别是补脾、泻肾暖和肝。传统所说的“甘能补能缓能和”，其中的补侧重于补脾的真义，补气健脾，其中的缓侧重于缓肝的真义，缓急止痛。

以致，咱们还不错字据“汤液经法图”的内容，补充甘味能利（利水）的泻肾功效。薏苡仁、车前子、茯苓、防己等甘味药，等于这个利水功效的典型例子。

是以，咱们说，中药药性表面的中枢内容应该是五味。

念念要盘选取药药性表面的科研职责者们，一定要多钟情五味表面。

好了，这等于这篇学术著作的主要内容。

天下望望，“汤液经法图”的这些内容，是不是属于中药药性表面？够不够用于更新中药药性表面？